dążyć z taką desperacją do odszukania i rozpoznania wyznaczonego w zadaniu obiektu? Czy miał obowiązek aż tak mocno ryzykować? I dlaczego, z jakich powodów, z jakich pobudek wprost świadomie naruszał swoje bezpieczeństwo? A jeżeli nie zaistniałby ten bądź co bądź nader szczęśliwy dla niego zbieg okoliczności, czy wyszedłby z tego cało?<br>Patrząc jednak na całe zdarzenie z zupełnie innego punktu widzenia dostrzec można i inny wniosek. Pilot, mimo tak skomplikowanych warunków rozpoznania, wykonał powierzone mu zadanie, przywiózł do bazy bezcenne wiadomości, konieczne wprost do podjęcia ważkich decyzji informacje. a gdyby tego nie dokonał? Gdyby się to nie udało? Mógł przecież bezpiecznie