rysowany przez niego obraz pełnej zależności planów stabilizacyjnych Polski od imperializmu angielskiego i niemieckiego był nieco jednostronny. W zasadzie jednak główne myśli i oceny Branda dotyczące istoty polskiego imperializmu i faszyzmu wytrzymały próbę czasu. Przeprowadzona przez autora analiza czynników ekonomicznych i politycznych, stanowiących obiektywne tło przewrotu majowego 1926 r. oraz mistrzowska charakterystyka postaw poszczególnych grup społecznych wobec opisywanych wydarzeń świadczą o nieprzeciętnym opanowaniu przez Branda metody historycznego materializmu i powodują, że praca jego zachowała swą świeżość po dzień dzisiejszy.<br>W aktualnej sytuacji Polski, bezpośrednio po przewrocie majowym, teoretyczne prace Branda miały szczególnie doniosłe znaczenie, gdyż ułatwiały partii i jej sympatykom zrozumienie