uzasadniania rzadko bywają formułowane, a nawet uświadamiane, a co do metod dokonywania odkrycia, to samo ich istnienie wydaje się wątpliwe. Nie jest zatem obojętne, kto formuje postępowanie badawcze, stając się wybranym do naśladowania wzorem w tym względzie.<br> Chodzi tu często o rzeczy trudno uchwytne. Weźmy np. pod uwagę wspomnianą już na wstępie Popperowską koncepcję uzasadniania hipotez. Zgodnie z tym stanowiskiem, hipotezę wtedy można uznać za uzasadnioną, gdy oparła się rzetelnym próbom jej obalenia. Przymiotnik "rzetelny" odgrywa w tym sformułowaniu rolę istotną: wyklucza bowiem tendencyjny dobór faktów potwierdzających przypuszczenie. Ponieważ jednak ma on charakter psychologiczny, byłoby pożądane zastąpić go jakimś kryterium obiektywnym, umożliwiającym