przez &lt;name type="org"&gt;Konwent Seniorów&lt;/&gt;. Znawca prawa konstytucyjnego prof. &lt;name type="person"&gt;Stanisław Gebethner&lt;/&gt; powiedział &lt;name type="tit"&gt;"Rz"&lt;/&gt;, że podstawą opinii specjalistów była wypowiedź marszałka &lt;name type="person"&gt;Oleksego&lt;/&gt; przed głosowaniem, z której wynika, iż najpierw miał być dokonany wybór jednego wniosku mniejszości, a dopiero po dokonaniu tego wyboru miało się odbyć głosowanie nad właściwym raportem komisji. - &lt;q&gt;Znaczna część posłów oddawała głosy na te sześć raportów, mając przekonanie, że chodzi o wyselekcjonowanie jednego z nich do następnej rundy. Gdyby wiedzieli, że w tym głosowaniu rozstrzyga się raport końcowy, mogliby głosować inaczej&lt;/&gt; - mówi &lt;name type="person"&gt;Gebethner&lt;/&gt;. - &lt;q&gt;Cała ta sytuacja jest jednak efektem podstawowego błędu, że poddawano wnioski mniejszości pod głosowanie&lt;/&gt;.<br>Zdaniem ekspertów przyjęty dokument