Typ tekstu: Książka
Autor: Zięba Maciej
Tytuł: Po szkodzie? Przed szkodą?
Rok: 1997
pewna dosadność metafor czy też ostrość określeń pomogła
komuś dostrzec wagę problemu, to obecnie ten sposób argumentacji może
już tylko przekonywać przekonanych. Co gorsza, miast otwierać nowych
ludzi na argumentację broniącą życia, raczej dodatkowo zaostrzy
podziały i ułatwi ośmieszanie naszych poglądów. Zatem ten, kto używa
dziś tonu agresji, nawet gdy płynie to z najlepszych intencji, nie
przyczynia się do rozwiązania problemu aborcji w Polsce, a raczej
utrwala status quo.
Posiadanie racji nie wystarcza, by przekonać ludzi. Trzeba umieć im
przekazać ową rację.
Empiria pokazała, że argumentacja prawnonaturalna nie jest
wystarczająco jasna dla współczesnego - najczęściej pozbawionego
metafizycznych receptorów - człowieka. Bynajmniej nie zarzucając
pewna dosadność metafor czy też ostrość określeń pomogła<br>komuś dostrzec wagę problemu, to obecnie ten sposób argumentacji może<br>już tylko przekonywać przekonanych. Co gorsza, miast otwierać nowych<br>ludzi na argumentację broniącą życia, raczej dodatkowo zaostrzy<br>podziały i ułatwi ośmieszanie naszych poglądów. Zatem ten, kto używa<br>dziś tonu agresji, nawet gdy płynie to z najlepszych intencji, nie<br>przyczynia się do rozwiązania problemu aborcji w Polsce, a raczej<br>utrwala status quo.<br> Posiadanie racji nie wystarcza, by przekonać ludzi. Trzeba umieć im<br>przekazać ową rację.<br> Empiria pokazała, że argumentacja prawnonaturalna nie jest<br>wystarczająco jasna dla współczesnego - najczęściej pozbawionego<br>metafizycznych receptorów - człowieka. Bynajmniej nie zarzucając
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego