wartości bądź wielkości produkcji ważniejszych gałęzi lub produktów), lub udziału dominującej uprawy w powierzchni ogółem (danego gatunku zwierząt w pogłowiu, danej gałęzi lub produktu w produkcji ogółem). Wadą takiego podejścia jest daleko posunięty subiektywizm i bardzo utrudniona porównywalność wyników. &lt;page nr=689&gt;<br>Niektórzy autorzy przyjmują więc z góry pewne kryteria - na ogół wielkość procentowego udziału - które dany element musi spełniać aby zostać uznany za dominujący lub istotny. Niekiedy, zależnie od wielkości tego udziału bywają wyróżniane różne stopnie dominacji. Subiektywizm poprzedniego podejścia zostaje tu zmniejszony ale tylko do pewnego stopnia. Również porównywalność wyników można by przy tym podejściu uzyskać przyjąwszy jednolite kryteria kwalifikacji elementów jako