Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 03.02
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 03.02
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
art. 36 e, oraz wyłączenia w procedurze wydawania wyżej wymienionego postanowienia przez prezesa UOKiK mocy obowiązującej normy art. 106 k.p.a., w przepisie art. 36 a ust. 5.
Zmiany te są sprzeczne z warunkami określonymi w konkluzji 3 i 4 memoriału Adama Michnika z 20 lipca.
Pismo Aleksandry Jakubowskiej przesłane 23 lipca o godz. 12.11 datowane jest na 22 lipca. Aleksandra Jakubowska nazywa ten fakt "zagadką", wyjaśniając, iż 22 lipca wieczorem wyszła do KPRM "... na spotkanie z ministrem w przekonaniu, że zostało to wysłane, bo wynika z tego, że pismo powstało 22 lipca...". Te wyjaśnienia Aleksandry Jakubowskiej są niewiarygodne
Zmiany te są sprzeczne z warunkami określonymi w konkluzji 3 i 4 memoriału Adama Michnika z 20 lipca.
Pismo Aleksandry Jakubowskiej przesłane 23 lipca o godz. 12.11 datowane jest na 22 lipca. Aleksandra Jakubowska nazywa ten fakt "zagadką", wyjaśniając, iż 22 lipca wieczorem wyszła do KPRM "... na spotkanie z ministrem w przekonaniu, że zostało to wysłane, bo wynika z tego, że pismo powstało 22 lipca...". Te wyjaśnienia Aleksandry Jakubowskiej są niewiarygodne
art. 36 e, oraz wyłączenia w procedurze wydawania wyżej wymienionego postanowienia przez prezesa UOKiK mocy obowiązującej normy art. 106 k.p.a., w przepisie art. 36 a ust. 5.<br>Zmiany te są sprzeczne z warunkami określonymi w konkluzji 3 i 4 memoriału Adama Michnika z 20 lipca.<br>Pismo Aleksandry Jakubowskiej przesłane 23 lipca o godz. 12.11 datowane jest na 22 lipca. Aleksandra Jakubowska nazywa ten fakt <q>"zagadką"</>, wyjaśniając, iż 22 lipca wieczorem wyszła do KPRM "... <q>na spotkanie z ministrem w przekonaniu, że zostało to wysłane, bo wynika z tego, że pismo powstało 22 lipca</>...". Te wyjaśnienia Aleksandry Jakubowskiej są niewiarygodne
