koniecznie najrozsądniejszą propozycją pod adresem Praktyka.<br> Tak więc Praktyk stoi wobec dylematu, który rozwiązałby bardzo łatwo, gdyby wiedział, który ze stanów rzeczy zachodzi: wybrałby po prostu to działanie, które maksymalizuje jego korzyść przy założeniu owego stanu rzeczy. Nietrudno byłoby mu również podjąć decyzję, gdyby znał prawdopodobieństwa stanów rzeczy wchodzących w rachubę: wybrałby wówczas to działanie, które maksymalizuje jego przeciętną korzyść; jak wiadomo jednak z licznych dyskusji na temat tzw. prawdopodobieństw a priori (przeważnie w związku ze stosowalnością twierdzenia Bayesa), rzadko tak bywa, aby tego rodzaju obiektywne dane były do dyspozycji. Załóżmy więc, że wiadomo mu tylko tyle, iż zachodzi dokładnie jedna