jest podobna, jak w przypadku kryterium Hurwicza: wybierając e bliskie jedności osobnik decydujący daje wyraz postawie asekuracyjnej.<br> Kryteria powyższe można oceniać z rozmaitych punktów widzenia. Aksjomatyczne ujęcie tej oceny polega na sformułowaniu postulatów, które stanowiłyby wyraz naszych poglądów na racjonalność zasady podejmowania decyzji. Kryterium spełniające wszystkie postulaty byłoby oczywiście najbardziej racjonalne.<br> Okazuje się niestety, że kryterium spełniające wszystkie postulaty racjonalności nie istnieje, a to z tej prostej przyczyny, że postulaty te są sprzeczne. Można stąd wyciągnąć wniosek, że nasze intuicje dotyczące racjonalnego kryterium podejmowania decyzji są "zanadto bogate", zbyt wielu rzeczy naraz wymagamy od zasady decydowania, którą zgodzilibyśmy się uznać za