traktowanie tej wielkości jako absolutnie prawidłowej, ale sądzę, że w razie jej skorygowania do 220 ogólny obraz nie ulegnie, żadnej zmianie (zwiększy się jedynie ta część "płodności niezrealizowanej", która jest uwarunkowana stosowaniem rozmaitych metod i środków zapobiegania ciąży). W celu uproszczenia poniższych, wywodów nie uwzględniałem tej części "płodności niezrealizowanej", która wynika z abstynencji. Oszacowanie tej wielkości, jak sądzę, nie byłoby możliwe. Jednakże jej pominięcie - ze względu na nieznaczne wartości, którymi ona się cechuje - również nie powinno wpłynąć na całokształt obrazu. <br>Jak świadczą dane przytoczone w tablicy 3, udział urodzeń żywych w ogólnym bilansie płodności w ciągu minionych 10 lat zmniejszył się