Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 11.27
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 11.27
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
przekazana do ponownego rozpatrzenia.
Składając dodatkowe wyjaśnienia w czasie drugiego procesu, poseł Maćkała mówił m.in. o swoich konsultacjach w sprawie VAT w latach 90. z ówczesnym prezydentem Wrocławia Bogdanem Zdrojewskim. Za niepłacenie VAT Zdrojewski w czerwcu 2003 roku został skazany przez sąd w Rawiczu na 14 miesięcy więzienia w zawieszeniu. Na karę więzienia w zawieszeniu skazana została też była skarbnik Wrocławia. Wyrok ten w całości uchylił w marcu 2004 r. sąd w Poznaniu, wskazując m.in., że prokuratura nie wykazała, aby Zdrojewski nie dopełnił obowiązków i działał niezgodnie z prawem. Sąd uznał, że decyzja Zdrojewskiego była błędna w skutkach, ale
Składając dodatkowe wyjaśnienia w czasie drugiego procesu, poseł Maćkała mówił m.in. o swoich konsultacjach w sprawie VAT w latach 90. z ówczesnym prezydentem Wrocławia Bogdanem Zdrojewskim. Za niepłacenie VAT Zdrojewski w czerwcu 2003 roku został skazany przez sąd w Rawiczu na 14 miesięcy więzienia w zawieszeniu. Na karę więzienia w zawieszeniu skazana została też była skarbnik Wrocławia. Wyrok ten w całości uchylił w marcu 2004 r. sąd w Poznaniu, wskazując m.in., że prokuratura nie wykazała, aby Zdrojewski nie dopełnił obowiązków i działał niezgodnie z prawem. Sąd uznał, że decyzja Zdrojewskiego była błędna w skutkach, ale
przekazana do ponownego rozpatrzenia.<br>Składając dodatkowe wyjaśnienia w czasie drugiego procesu, poseł <name type="person">Maćkała</> mówił m.in. o swoich konsultacjach w sprawie VAT w latach 90. z ówczesnym prezydentem <name type="place">Wrocławia</> <name type="person">Bogdanem Zdrojewskim</>. Za niepłacenie VAT <name type="person">Zdrojewski</> w czerwcu 2003 roku został skazany przez sąd w <name type="place">Rawiczu</> na 14 miesięcy więzienia w zawieszeniu. Na karę więzienia w zawieszeniu skazana została też była skarbnik <name type="place">Wrocławia</>. Wyrok ten w całości uchylił w marcu 2004 r. sąd w <name type="place">Poznaniu</>, wskazując m.in., że prokuratura nie wykazała, aby <name type="person">Zdrojewski</> nie dopełnił obowiązków i działał niezgodnie z prawem. Sąd uznał, że decyzja <name type="person">Zdrojewskiego</> była błędna w skutkach, ale
