jego rzut poziomy symbolem &lt;gap&gt;, otrzymamy<br>&lt;gap&gt;<br>Drugie wyrażenie opuszczamy ze względu na minimalną wartość w porównaniu z wyrażeniem pierwszym. Wobec tego<br>&lt;gap&gt;<br>Tak więc po zastąpieniu łuku &lt;HI rend="italic"&gt;s&lt;/HI&gt; przez cięciwę &lt;HI rend="italic"&gt;t&lt;/HI&gt;, przy obliczaniu powierzchni otrzymamy błąd wynoszący 0,01 km&lt;hi&gt;2&lt;/HI&gt; przy długości łuku 50 km, co daje dokładność 1/200000. Możemy więc łuk o tej wielkości traktować jako prostą i powierzchnię jako płaszczyznę. W związku z tym występuje nowe zagadnienie, a mianowicie zagadnienie błędu popełnianego przy obliczaniu kąta, gdy zamiast kątów sferycznych w trójkącie sferycznym będziemy rozpatrywać kąty płaskie (rys. 1.4). <br>Jeśli przyjmiemy, że wszystkie boki trójkąta sferycznego są sobie równe i