jeśli jest niesłuszna, każde pojęcia prawdy da się wprowadzić, o ile tylko da się wprowadzić ze względów od istnienia czy nieistnienia Absolutu niezależnych.<br> Ale &lt;hi&gt;teza Kołakowskiego&lt;/hi&gt; (albo Bóg, albo nihilizm poznawczy; w innym wysłowieniu: bez uznania istnienia Absolutu nie można mieć pojęcia prawdy ani wiedzieć, że coś jest prawdziwe) &lt;hi&gt;jest niesłuszna&lt;/hi&gt;. Żeby to pokazać posłużę się od dawna stosowanym i przydatnym rozróżnieniem pojęcia czegoś i kryterium czegoś. Powiem dla uproszczenia, że &lt;hi&gt;pojęcie&lt;/hi&gt; czegoś to znaczenie nazwy czegoś (np. pojęcie zieleni to znaczenie nazwy "zieleń"), zaś &lt;hi&gt;kryterium&lt;/hi&gt; czegoś to oznaka, po której poznajemy, że to jest właśnie owo coś (np. kryterium zieleni