tej relacji wydaje się bezsporna. Została jednak zakwestionowana. Aleksander Brückner uważał, że Helmold wskutek nieznajomości języka Słowian pomylił pospolity wyraz "prawo" z imieniem bóstwa i mylnie uznał za sanktuarium miejsce, w którym odbywały się "wiece prawne, sądowe". W sprawie tej nikt nie dorównał hiperkrytycyzmowi Brücknera, ale myśl, jakoby kronikarz pomylił wyraz "prawo" z imieniem boga (Prowe) znalazła naśladowców. Podchwycił ją Edwin Wienecke, który robił co mógł, a nawet więcej, żeby zaprzeczyć świadectwom źródeł o pogańskich świątyniach i osobowych bóstwach Słowian. W sprawie imienia Prowe sceptycyzm Brücknera podzielał Stanisław Urbańczyk, a nawet Henryk Łowmiański, skądinąd przekonany, że wiec i kult odprawiano z