Kwalifikacja normatywna zdania Kamil Stoch ponownie zwycięski zależy od tego, czy uznamy, że przymiotnik zwycięski może występować w zdaniu jako element orzeczenia, czy też – że może być jedynie przydawką.
Na pewno występuje jako przydawka, czyli określenie rzeczownika – Zwycięski zawodnik odśpiewał hymn narodowy, Zwycięski mecz był fantastyczny itd. W zdaniu Kamil Stoch ponownie zwycięski przymiotnik zwycięski jest jednak elementem orzeczenia imiennego (orzecznikiem), powstałego w wyniku redukcji konstrukcji: Kamil Stoch był (jest) ponownie zwycięski (tak jak: Janek znów chory jest redukcją zdania Janek znów jest chory). Takie użycie może budzić wątpliwości – obserwacja użyć interesującego nas przymiotnika w NKJP pozwala sądzić, że pełni on jedynie funkcję przydawki, nie pojawia się natomiast w zdaniach z orzeczeniem być (Zawodnik był zwycięski). Trudno jednak jednoznacznie orzec, że zdanie Kamil Stoch ponownie zwycięski jest błędne – jak się zdaje, w tego typu elipsach (czyli w zdaniach z pominięciem czasownika być) użycie przymiotnika „nieprzygotowanego” do pełnienia funkcji orzecznika jest akceptowalne.