Podana definicja bezpieczeństwa jest nieco dziwaczna, lecz zrozumiała i właściwie do zaakceptowania. Co do sformułowań: chodzi naprawde tylko o to, czy mamy mówić: bezpieczeństwo wiertarek czy też bezpieczeństwo dotyczące wiertarek. Ta druga wersja jest bardziej ogólna, przez to bezpieczniejsza. Coś, co dotyczy czegoś, dotyczyć może w różny sposób i dlatego wybieramy takie sformułowania bez ryzyka błędu. A przy tym bezpieczeństwo wiertarek może być interpretowane jako sytuacja, w której to wiertarkom nic nie zagraża – a przecież nie o to chodzi.
W języku możliwe są skróty myślowe i dlatego połączenie bezpieczeństwo wiertarek dałoby się obronić: może być odczytane jako pochodne od bezpieczne wiertarki, w znaczeniu 'wiertarki niezagrażające niczym nikomu'. Nie mozna więc uznać tego jednoznacznie za błąd, choć zawsze wolałbym wersję ze słowem dotyczące.
Pozdrawiam.