dla każdego zjawiska

dla każdego zjawiska
23.06.2012
„Wyznaczanie szeregów kumulowanych dla każdego zjawiska”. Chodzi tu o wyznaczenie po jednym szeregu kumulowanym dla każdego zjawiska, więc czy zdanie: „wyznaczenie szeregu kumulowanego dla każdego zjawiska” nie byłoby bardziej precyzyjne?
PS. Czy można pominąć dwukropek po słowie zdanie?
Istotnie, drugie sformułowanie jest w tej sytuacji bardziej precyzyjne. Jeśli chodzi o postscriptum, to odpowiedź jest także twierdząca: dwukropek można pominąć, gdyż cudzysłów wyodrębnia daną całostkę nawet lepiej od dwukropka – nie tylko z lewej strony, ale i z prawej. Niemniej jednak dwukropek byłby użyteczny, gdyż uczyniłby przekaz bardziej wyrazistym. Nawiasem mówiąc, konstrukcja wyróżniona w pytaniu przez cudzysłów nie jest wcale zdaniem.
Mirosław Bańko, Uniwersytet Warszawski
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego