Trudno mi ocenić, czy w środowisku archeologów zwyczaj takiego zapisywania jest ustalony. Analizując pod kątem pisowni teksty internetowe sporządzone przez specjalistów, doszedłem do wniosku, że chodzi tu raczej o nieznajomość odpowiednich reguł pisowni (ewentualnie o niedostrzeganie problemu ortograficznego). W skrajnych wypadkach mamy trzy formy zapisu w jednym tekście.
Takie rozchwianie pisowni jest nieuniknione w uwolnionych od kontroli redakcyjnej tekstach internetowych, jednak na etapie redagowania tekstów do druku należałoby zapisy poddać regułom normy ortograficznej i ujednolicić je. Wprawdzie pisowni nazw okresów i epok geologicznych oraz klimatycznych nie reguluje w sposób jednoznaczny żadna z reguł ortograficznych, ale hasła podawane w słownikach ortograficznych i encyklopediach, np. paleozoik, perm dolny, nie pozostawiają wątpliwości, że właściwy jest tu zapis małymi literami.
Rzecz jasna potrzebna by była konsekwencja, a w rezultacie zapisy młodszy dryas, bölling, ällerod itp.