nie, które zmienia przypadek
1. Nikt nie może JEJ (Agnieszki) zastąpić.
2. Nikt nie może JĄ (Agnieszkę) zastąpić.
Ja zdecydowanie skłaniam się ku zdaniu pierwszemu, drugie brzmi jakoś obco, wręcz mnie razi. Z uwagi na to, że posiadam wykształcenie techniczne, a koleżanki-humanistki twierdzą, że nie mam racji, zaczęłam mieć wątpliwości.
Jednak nie nasz spór, ale poprawność językowa jest tutaj najważniejsza. Będę bardzo wdzięczna za pomoc.
Z poważaniem,
Grażyna Bożek
31.07.2002
31.07.2002
Zastąpić (kogo, co) – niby tak, a jednak … Bardzo proszę o wskazanie, które z poniższych zdań jest zdaniem poprawnym:1. Nikt nie może JEJ (Agnieszki) zastąpić.
2. Nikt nie może JĄ (Agnieszkę) zastąpić.
Ja zdecydowanie skłaniam się ku zdaniu pierwszemu, drugie brzmi jakoś obco, wręcz mnie razi. Z uwagi na to, że posiadam wykształcenie techniczne, a koleżanki-humanistki twierdzą, że nie mam racji, zaczęłam mieć wątpliwości.
Jednak nie nasz spór, ale poprawność językowa jest tutaj najważniejsza. Będę bardzo wdzięczna za pomoc.
Z poważaniem,
Grażyna Bożek
Mówiąc najkrócej, negacja czasownika przybiernikowego zmienia jego rząd na dopełniaczowy. Przepraszamy za żargon, ale przykład wszystko wyjaśni: Zastąp Agnieszkę (biernik), ale Nie zastępuj Agnieszki (dopełniacz). To samo zjawisko zachodzi, gdy negacji podlega nie ten czasownik, który rządzi dopełnieniem, ale czasownik bezpośrednio nadrzędny: Nie próbuj zastąpić Agnieszki. Gdy wprowadzimy jeszcze jeden czasownik, odległość między słowem nie a dopełnieniem wzrośnie na tyle, że dopuszczalne staną się obie konstrukcje: Możesz nie próbować zastąpić Agnieszki lub Możesz nie próbować zastąpić Agnieszkę.
Nie dalej jak wczoraj odpowiadaliśmy na podobne pytanie. Prosimy sprawdzić na liście odpowiedzi.
Nie dalej jak wczoraj odpowiadaliśmy na podobne pytanie. Prosimy sprawdzić na liście odpowiedzi.
Mirosław Bańko
