Nienarodzony
Szanowni Państwo.
1. Czy nie narodzone dziecko można rozumieć w znaczeniu czasownikowym jako to, które się nie narodziło (z różnych powodów), choć zostało poczęte? (z inskrypcji z 1994 r. cmentarnym na Pomniku PAMIĘCI DZIECI NIE NARODZONYCH).
2. Czy znaczenie przymiotnikowe dotyczyłoby dzieci pozostających w łonie matki oraz tych, które nigdy się nie narodzą, gdyż nie zostały poczęte?
3. Czy prawdą jest, iż przed 1997 ten imiesłów zawsze pisało się rozdzielnie?
Pozostaję z wyrazami szacunku
Szanowna Pani,
zacznę od trzeciego pytania, gdyż przy dwóch pierwszych wchodzimy na grząski grunt. Przed grudniem 1997 roku obowiązywała zasada rozłącznego zapisu partykuły nie z imiesłowami przymiotnikowymi użytymi w funkcji czasownikowej. 9 XII 1997 roku weszła w życie uchwała Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN mówiąca o pisowni łącznej nie ze wszystkimi imiesłowami odmiennymi, z dopuszczeniem jednak świadomej pisowni rozdzielnej. A zatem i współcześnie możemy zapisać dziecko nie narodzone, jeśli mamy na myśli 'dziecko, które się nie urodziło'. Przyznam, że w wypadku tej konstrukcji nie widzę dużej różnicy semantycznej między użyciem przymiotnikowym (nienarodzony) a czasownikowym (nie narodzony), dlatego pozwolę sobie pominąć odpowiedzi na dwa pierwsze pytania.
Z pozdrowieniami
