Jeśli kierować się tylko pisownią i odmianą, to istotnie słowo dysypatywny zostało bardziej spolszczone niż reseller – oba zostały włączone w polski system gramatyczny, oba się odmieniają, ale pierwsze zgubiło podwójne ss (ang. disspative), a drugie zachowało podwójne ll. Mimo to nie powiedziałbym, żeby dysypatywny było słowem bardziej „polskim” niż reseller. Wprawdzie w słowniku ortograficznym PWN nie znalazłem ani jednego, ani drugiego, ale drugie oceniam jako bardziej rozpowszechnione w polszczyźnie, o czym świadczy ich frekwencja na stronach internetowych.
Z innych słów pochodzenia angielskiego o zakończeniu -eller bestseller występuje już wersji uproszczonej jako bestseller, killer też ma oboczną pisownię kiler, ale np. thriller nie zgubił podwojonego ll (może dlatego, że obcy nagłos wskazuje na obcość słowa i chroni je przed dalszą adaptacją), podobnie jak propeller (może dlatego, że to słowo jest mało znane). Wynika stąd, że nie ma prostej zasady rządzącej adaptacją rzeczowników na -eller, a cóż dopiero adaptacją wyrazów obcych w ogóle. Myślę, że na razie słowo reseller lepiej zapisywać z podwójnym ll, ale ponieważ nie jest to termin znany wyłącznie specjalistom, a jego budowa fonetyczna nie sprawia Polakom trudności, więc prawdopodobne jest, że za jakiś czas uprościmy resellera do reselera.