średnik w Kodeksie karnym
chciałabym zapytać Panów o zdanie na temat funkcji średnika w art. 18 par. 3 Kodeksu karnego. Czy służy on podziałowi zdania wielokrotnie złożonego, czy wyodrębnieniu dwóch zdań równorzędnych? Byłabym wdzięczna za odpowiedź z językoznawczego punktu widzenia, bowiem w moim środowisku opinie na ten temat są podzielone, a jestem ciekawa jak poprawnie rozumieć funkcję tego znaku interpunkcyjnego.
Z poważaniem,
Agata Langowska
18.01.2014
18.01.2014
Szanowni Panowie Profesorowie, chciałabym zapytać Panów o zdanie na temat funkcji średnika w art. 18 par. 3 Kodeksu karnego. Czy służy on podziałowi zdania wielokrotnie złożonego, czy wyodrębnieniu dwóch zdań równorzędnych? Byłabym wdzięczna za odpowiedź z językoznawczego punktu widzenia, bowiem w moim środowisku opinie na ten temat są podzielone, a jestem ciekawa jak poprawnie rozumieć funkcję tego znaku interpunkcyjnego.
Z poważaniem,
Agata Langowska
Najpierw przytoczę zdanie, o które Pani pyta:
Widać, że średnik pełni w nim obie funkcje, o których Pani wspomina w pytaniu: służy podziałowi zdania wielokrotnie złożonego, a zarazem dzieli je na dwie części składniowo i semantycznie równorzędne. Funkcje te nie wykluczają się nawzajem.
Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.
Widać, że średnik pełni w nim obie funkcje, o których Pani wspomina w pytaniu: służy podziałowi zdania wielokrotnie złożonego, a zarazem dzieli je na dwie części składniowo i semantycznie równorzędne. Funkcje te nie wykluczają się nawzajem.
Mirosław Bańko, Uniwersytet Warszawski
