Doskonalenie słowników jest obowiązkiem autorów i wydawców, ale powinno się odbywać w sposób przejrzysty. Przede wszystkim należałoby oczekiwać opublikowanego w Internecie indeksu zmian, dzięki czemu czytelnicy mogliby łatwo uaktualnić starsze wydania.
Reguły ortograficzne to jednak nie zasady prawa, w wypadku których nowelizacja prowadzi do anulowania przepisów poprzednio obowiązujących. Sądzę w związku z tym, że w wypadku pisowni należy akceptować zarówno stare, jak i nowe rozstrzygnięcie, choć ze wskazaniem na nowe, bo zakładamy, że jest to zmiana będąca wynikiem namysłu i dyskusji, więc zapewne zmiana na lepsze. W przeciwnym razie musielibyśmy uznać, że słowniki sprzed kilku lat są bezwartościowe, a to byłby absurd.