Łączliwość orzeczenia z tzw. podmiotem szeregowym to zjawisko trudne do jednoznacznego opisania i w wypadku wielu reprezentujących je konstrukcji musimy dopuścić oboczność form. Gdyby zdanie zaczynało się od słów: „Chłopiec i dziewczyna…”, to nie byłoby wątpliwości, że ciąg dalszy winien brzmieć: „…weszli do kałuży”. Ponieważ jednak żółw ma rodzaj męski nieosobowy, czyli w mianowniku liczby pojedynczej różni się od żaby, a w mianowniku liczby mnogiej nie – por. „Żółw wszedł”, „Żaba weszła”, ale „Żółwie weszły” i „Żaby weszły” – można się wahać, czy w zdaniu takim jak przytoczone w pytaniu powinna przeważyć gramatyczna różnica między żółwiem a żabą, czy podobieństwo między nimi.
Osobiście powiedziałbym: „Żółw i żaba weszły do kałuży”, zwłaszcza gdyby chodziło o zwykłego żółwia i zwykłą żabę. Gdyby natomiast szło o postaci z bajki, to ze względu na zwyczajną w takich utworach personifikację zdanie „Żółw i żaba weszli do kałuży” uznałbym za równie dobre, a może nawet lepsze.