Mądry Płonąca Woda z wesołym Czerwonym Kapturkiem
Czemu zaleca się, by imiona np. indiańskie (wywodzące się od nazw pospolitych) zachowywały rodzaj gramatyczny zgodny z płcią osób, które je noszą
(https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Madry-Plonaca-Woda-rzekl;17105.html)
a przydomki typu Czerwony Kapturek już nie? (https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/rodzaj-gramatyczny-a-plec;11502.html)?
Dlaczego powiemy Tańcząca Chmura rzekł (o mężczyźnie) ale także Czerwony Kapturekposzedł (o dziewczynce)? Czy nie ma tu niekonsekwencji?
Pozdrawiam
Czytelniczka
Owszem, jest to jakaś niekonsekwencja, jednak naprawdę rzadko się zdarza, by do wszystkich konstrukcji jednego typu odnosiła się jedna reguła. Zasady użycia „męskich” imion dziewczęcych postaci literackich (Czerwony Kapturek, Kopciuszek) i imion indiańskich (Płonąca Woda) utrwaliły się (jak zdecydowana większość innych reguł, nie tylko składniowych) w toku rozwoju języka, na mocy tradycji.